骨關(guān)節(jié)炎是一種常見(jiàn)的慢性關(guān)節(jié)疾病，累及負(fù)重滑膜關(guān)節(jié)，引起關(guān)節(jié)疼痛及功能障礙，其治療手段主要以緩解癥狀為主，并不能阻止骨關(guān)節(jié)炎的進(jìn)展；而干細(xì)胞治療為骨關(guān)節(jié)炎帶來(lái)了新的臨床方案。

再生醫(yī)學(xué)利用干細(xì)胞治療以及細(xì)胞因子發(fā)揮效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)干細(xì)胞治療骨關(guān)節(jié)炎安全有效，值的臨床推廣！以下列舉2項(xiàng)干細(xì)胞治療骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效觀察。

干細(xì)胞治療臨床研究案例1
方法：研究人員對(duì)82例骨關(guān)節(jié)炎患者實(shí)施干細(xì)胞治療，分為A、B兩組，每組41例。A組患者予以塞來(lái)昔布治療，B組患者予以塞來(lái)昔布聯(lián)合干細(xì)胞治療。對(duì)比兩組患者的治療效果、視覺(jué)模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)分、骨性關(guān)節(jié)炎指數(shù)量表(WOMAC)評(píng)分及軟骨缺損最大徑。

結(jié)果：B組患者的總有效率90.24%，高于A組的73.17%。干細(xì)胞治療前兩組患者的VAS與WOMAC評(píng)分及軟骨缺損最大徑對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；干細(xì)胞治療后B組的VAS評(píng)分(1.65±0.21)分、WOMAC評(píng)分(15.51±6.15)分均低于A組的(2.93±0.48)、(22.84±7.68)分，軟骨缺損最大徑(7.83±2.50)mm2小于A組的(10.89±2.76)mm2，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)論：干細(xì)胞治療骨關(guān)節(jié)炎的效果顯著，有效緩解關(guān)節(jié)疼痛，改善關(guān)節(jié)功能，抑制關(guān)節(jié)骨滑膜炎癥反應(yīng)，促進(jìn)軟骨恢復(fù)。干細(xì)胞治療值得深入擴(kuò)大研究。

干細(xì)胞治療臨床研究案例2
方法：呂等人將80例膝骨關(guān)節(jié)炎患者隨機(jī)平均分為干細(xì)胞治療組和對(duì)照組。分別在無(wú)菌條件下連續(xù)3次每月行關(guān)節(jié)腔注射干細(xì)胞與玻璃酸鈉注射治療。術(shù)后3、6、12個(gè)月測(cè)量VAS評(píng)分、WOMAC評(píng)分和Kellgren-Lawrance分級(jí)，記錄并發(fā)癥發(fā)生率。

結(jié)果：治療前干細(xì)胞治療組關(guān)節(jié)評(píng)分為（70.9?±?18.9），對(duì)照組關(guān)節(jié)評(píng)分為（69.7?±?20.9），治療前兩組的WOMAC評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；治療后干細(xì)胞治療組WOMAC評(píng)分（40.9?±?20.2）顯著低于對(duì)照組（51.4?±?21.1）。隨訪1年，干細(xì)胞治療組總有效率為75%，與對(duì)照組療效比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，期間未見(jiàn)發(fā)熱、免疫排斥反應(yīng)、下肢靜脈栓塞事件等不良反應(yīng)。

結(jié)論：干細(xì)胞治療具有較少并發(fā)癥并能夠提高術(shù)后的關(guān)節(jié)功能，是治療早期膝骨性關(guān)節(jié)炎的有效新方法。

目前，干細(xì)胞治療骨關(guān)節(jié)炎已取得了階段性的成果，國(guó)外已有3款干細(xì)胞藥品上市，而國(guó)內(nèi)也已有6項(xiàng)干細(xì)胞臨床研究備案項(xiàng)目審核批準(zhǔn)，開(kāi)展臨床試驗(yàn)，相信將干細(xì)胞治療用于骨關(guān)節(jié)炎患者指日可待！

說(shuō)明：本文案例均摘錄于文獻(xiàn)，僅用于科普干細(xì)胞相關(guān)知識(shí)，不作為醫(yī)療建議。